大判例

20世紀の現憲法下の判例を掲載しています

最高裁判所第二小法廷 昭和24年(オ)183号 判決

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告代理人弁護士上野正秀の上告理由について。

行政事件訴訟特例法第一〇条第七項によれば行政庁の処分については仮処分に関する民事訴訟法の規定はこれを適用しないと規定している。そして本件仮処分申請は行政庁たる被上告人横須賀税務署長のした滞納処分という行政処分の執行停止を求めるものであることは明かであるから本案訴訟の当否にかかわらず右規定により民事訴訟法に基づく本件仮処分の申請は許されないのである。然らば原判決は結局正当であるから、論旨は採るを得ない。

よつて民訴四〇一条、九五条、八九条により主文のとおり判決する。

この判決は裁判官全員一致の意見である。

(裁判長裁判官 霜山精一 裁判官 栗山茂 裁判官 藤田八郎)

「大判例」は20世紀で日本国憲法下の裁判例のうち,公刊物に掲載されたものをまとめたインターネット判例集です。原則として公刊されたものをそのまま載せています。

憲法により判決は公開とされており,法曹および法律研究者に利用されているものです。その公共性と平等主義の観点から,送信防止措置または改変には一切応じませんのでご了承ください。

©daihanrei.com